Судья Тюнин С.М. 22-2479 г. Воронеж 18 октября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Фуфаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Буденкова С.Р. по кассационным жалобам осужденного на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 августа 2011 года, которым БУДЕНКОВ С.Р., ранее не судимый О с у ж д е н:по ч.1 ст.105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение по жалобе осужденного Буденкова С.Р., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене приговора суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Объяснения адвоката Фуфаевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей об отмене приговора суда с направлением на новое судебное рассмотрение.Мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Буденков С.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В кассационной жалобе осужденный Буденков С.Р. ставит вопрос об отмене приговора суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд в отношении него был необъективен, преступление он не совершал. Кроме того, фактически он был лишен последнего слова, заявленное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы судом не рассматривалось. Вещественные доказательства изымались с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе нож, найденный через полтора месяца после преступления. Пройденная в ноябре 2010 года на детекторе лжи экспертиза не была приобщена к материалам дела. Время наступления смерти С. указана в промежутке времени от 1 до 6 часов, а он с ним разговаривал в 7 утра. Кроме того, в кассационной желобе осужденный просит отменить постановление следователя Шайкина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника криминального отдела г.Нововоронежа Гришина Г.Н. и неустановленного лица, как незаконного и необоснованного, поскольку на него оказывалось моральное и физическое давление, следователь Шайкин А.В. являлся заинтересованным в исходе дела лицом, кроме того, экспертиза на наличие повреждений не была проведена. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит установленной виновность Буденкова С.Р. в совершенном преступлении и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании. Так, доводы осужденного о том, что преступление он не совершал, опровергаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии. Он показал, что 27.10.2010 года между ним и потерпевшим С. возник конфликт в комнате Т. на 5ом этаже общежития, и Т. их выгнал из комнаты. Он и С. поднялись на 7ой этаж общежития и прошли в комнату С., где продолжили скандалить. В процессе словесной ссоры он схватил со стола кухонный нож и несколько раз ударил С. в область груди и живота. Кроме того, доводы осужденного опровергаются показаниями свидетеля Я. Она утверждала, что 27.10.2010 года около 18 часов она пришла к С. - ее брату, принесла ему ужин и увидела выбитую дверь в его комнату, а в комнате следы пожара, она подняла дверь и увидела кровь. Потом прошла в ванную комнату помыть руки и увидела в душевой мертвого С. Было видно, что у С. разбита голова, волосы в крови. Ранее у С. с Буденковым С.Р. были два раза конфликты. При уборке комнаты, к ней подошел мужчина - В. и сказал, что в день убийства С. и Буденков С.Р. приходили к нему в комнату около 6 часов утра, начали ругаться и он их выгнал. Свидетель Т. показал, что с 26 на 27 октября 2010 года он совместно с его племянницей Г. и ее женихом Э. употребляли спиртное. Он проснулся из-за шума в комнате, в его комнате ругались Сергей Буденков («Буденок») и С. («Бабуля»), они ему мешали криками и он их выгнал из комнаты. Вечером этого дня его разбудила племянница и сказала, что С. убили. Свидетель Г. показала, что 27.10.2010 года она употребляла спиртное совместно с Э. и Т. по поводу помолвки. Вечером 26 октября 2010 года к ним пришли двое мужчин, обоих зовут Сергей, у одного прозвище «Буденок», у другого «Бабуля». В дальнейшем поздно ночью 27.10.2010 года «Буденок» пришел с мужчиной В., который проживает на 7ом этаже общежития и в ходе распития спиртного между ними возникла ссора при этом они чуть не подрались, при этом «Буденок» угрожал В., говорил «я тебя убью», далее проснулся Т. и выгнал их из комнаты. Кроме того, вина Буденкова С.Р. подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2010 года; - протоколом явки с повинной Буденкова С.Р. от 28.10.2010 года; - протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2010 года; - протоколом осмотра предметов от 30.10.2010 года - на джинсах светло-бежевого цвета, изъятых у Буденкова С.Р. имеются два пятна бурого цвета, а также несколько следов в виде пятен и помарок бурого цвета; - заключением эксперта №283 м-к/2010 от 22.12.2010 года - на джинсовых брюках бежевого цвета обвиняемого Буденкова С.Р. обнаружены следы крови и мазков; заключением эксперта №245/2010К от 13.11.2010 года - кровь человека на тряпке и джинсах светло-бежевого цвета, принадлежащих Буденкову С.Р. произошла от С. с вероятностью 99,9999%; - заключением эксперта №3236 от 16.12.2010 года - смерть С. наступила в результате комбинированной травмы - тупой травмы головы и проникающих колото-резанных ранений груди и живота, осложнившейся обильной кровопотерей и отеком головного мозга; - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2010 года - под окнами комнаты №186 дома №7 по ул. Мира г.Нововоронежа обнаружен и изъят хозяйственный нож с деревянной ручкой; - протоколом осмотра предметов - ножа с деревянной ручкой от 07.12.2010 года; Доводы осужденного о том, что джинсы обнаруженные у него в комнате ему не принадлежат, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта №8-438 от 25.05.2011 года, из которого усматривается, что на джинсах имеются следы пота, произошедшие от Буденкова С.Р.; Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №2070 от 08.12.2010 года - Буденков С.Р. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал до и в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Буденков не находился в состоянии физиологического аффекта. Доводы осужденного о неправомерных действиях сотрудников милиции, производимых последними для написания явки с повинной и в дальнейшем для дачи ложных показаний на предварительном следствии, были предметом обсуждения судом первой инстанции, что отражено в приговоре суда. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2010 года по результатам проведенной проверки по жалобе осужденного Буденкова, правильно признаны судом законным и обоснованным. Все доказательства, тщательно исследованные судом первой инстанции, получили правильную оценку. Действия Буденкова С.Р. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона с учетом данных о личности виновного, его семейного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 августа 2011 года в отношении БУДЕНКОВА С.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: