Судья Галаган М.И.                                                                                                       22-2521

г. Воронеж                                                                                                                      27 октября 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Ивашова Ю.Е

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационному представлению старшего прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов СК РФ по Воронежской области Дмитриева И.Д. и кассационной жалобе заявителя Клевцовой И.Н., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 августа 2011 года, которым признано незаконным бездействие руководителя СК СУ России по Воронежской области, выразившееся в нерассмотрении заявлений Клевцовой И.Н. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - незаконным и необоснованным, обязав руководителя СУ СК РФ по ВО устранить допущенное нарушение

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении ст. прокурором Дмитриевым И.Д. ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суди в ином составе, поскольку в заявлениях Клевцовой И.Н. не установлено признаков составов преступлений в действиях должностных лиц медицинских учреждений Воронежской области, вышеуказанные заявления не могут являться заявлениями о преступлении, подлежащих регистрации и проверке в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Кроме того, уголовная ответственность за инкриминируемые преступления введена в УК РФ с 1988 года, при этом уголовный закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Решением Советского суда г.Воронежа от 03.07.2009 года в удовлетворении исковых требований заявителя о признании «искажения фактов и отсутствия в данных анамнеза сведений о насилии…, неправильность установленного диагноза» отказано.

В кассационной жалобе Клевцова И.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам, указанным в жалобе

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, заявитель Клевцова И.Н. обратилась в СУ СК РФ по Воронежской области с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ее матери, которая применяла к ней домашние истязания и ряда врачей - психиатров, которые, совместно с ее матерью, были причастны к помещению ее в психиатрический стационар. К заявлениям было приложены ряд документов, подтверждающих, как полагает Клевцова И.Н., факты и действия матери заявителя и врачей медучреждений, повлекших, в конечном итоге, помещение в психиатрический стационар и истязание последней.

Однако, должностные лица СУ СК РФ по ВО не провели процессуальную проверку доводов Клевцовой И.Н.и не приняли окончательное решение, как того требуют нормы ст.ст.144-145 УПК РФ, переадресовав вышеуказанные заявления в адрес руководителя управления Росздравотдела 02.07.2010 года за №221р-2010 для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия находит обоснованным принятое решение судом первой инстанции о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СУ СК России по Воронежской области о не рассмотрении заявлений Клевцовой И.Н., с возложением обязанности на устранение допущенного нарушения.

Доводы Клевцовой И.Н. об отмене постановления суда судебная коллегия также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку районным судом было принято законное и мотивированное решение с учетом оценки всех обстоятельств по делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 августа 2011 года по жалобе Клевцовой И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: