Председательствующий Борзаков Ю.И. Дело № 22-2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2011 года, которым Осауленко В.А., <данные изъяты>, уроженец г.Н.Тагил Свердловской области, ранее не судимый, осужден по ст. 292 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление, выступление осужденного Осауленко В.А., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осауленко В.А. признан виновным в совершении служебного подлога, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор района просит изменить приговор суда, дополнив его резолютивную часть при назначении наказания указанием о применении ст.64 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Осауленко В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Осауленко В.А. правильно квалифицированы по ст.292 ч.2 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, который впервые совершил преступление, вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Вместе с тем, суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств, признав их исключительными и назначив Осауленко В.А. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, мотивировал ее применение в описательно-мотивировчной части приговора, в резолютивной же части приговора не указал о применении ст.64 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит дополнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2011 года в отношении Осауленко В.А. изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания, удовлетворив кассационное представление. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда: