Судья Карпова Е.Р. Дело №22-1988 г. Воронеж 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. адвоката Смольяновой К.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузубова Ю.Г. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2011 года, которым ходатайство Кузубова Ю.Г. о его условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступления адвоката Смольяновой К.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства Кузубова Ю.Г., прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2011 года Кузубову Ю.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 14.04.2010г. по ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.1, 64, 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчисляется с 13.01.2010 года, окончание срока 13.02.2012 года. В кассационной жалобе осужденного Кузубова Ю.Г. ставится вопрос об отмене постановления районного суда, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Кузубов Ю.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: категорию совершенных тяжких преступлений, неотбытый срок наказания, характеристику и поведение Кузубова Ю.Г. за весь период отбытия наказания, отсутствие исполнительных листов и мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении. Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления. Отсутствие у Кузубова Ю.Г. взысканий на момент рассмотрения ходатайства и его удовлетворительная характеристика не могут являться основанием для отмены постановления районного суда, поскольку могут свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима. Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Наличие справок, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного и его регистрацию в случае условно - досрочного освобождения не могут являться основанием отмены постановления суда. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 ч.1 п.1,388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 22 июля 2011 года в отношении Кузубова Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда