КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                     6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей       Борисовой В.П. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

переводчика Мусаелян Э.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манасян А.М.

на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 мая 2011 года, которым

Манасян А.М., ранее несудимый,

осужден по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Манасяна в пользу потерпевшей Таркинской компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., объяснения осужденного Манасяна А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Манасян А.М. признан виновным в том, что 16 июля 2010 года примерно в 22 часа в квартире №63 дома №62«а» по ул.45 Стрелковой дивизии г.Воронежа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее знакомой Таркинской вступить с ним в половую связь, но получив отказ, он подверг последнюю избиению, после чего, имевшимся у него ножом, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, используя свое физическое превосходство и подавленное психическое состояние потерпевшей, Манасян А.М. совершил изнасилование Таркинской с особой жестокостью. После этого Манасян А.М., применяя насилие, совершил с потерпевшей Таркинской насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершенные с особой жестокостью при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Манасян А.М., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о снижении срока наказания. При этом он считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Манасян А.М. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), как совершение с особой жестокостью иных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно, ранее несудимого.

При этом судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, состояние здоровья осужденного и наличие у него на иждивении малолетнего сына, страдающего серьезным заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание Манасяна А.М., по делу не имеется.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, а также и данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, районный суд обоснованно назначил Манасяну А.М. наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для назначения более мягкого наказания и применения условного осуждения.

При таком положении судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 п.1 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 мая 2011 года в отношении Манасяна А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда