Председательствующий                             Дело № 22-1990

Артамонов В.Д.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Успенской Е.А. и Борисовой В.П.

с участием прокурора Манилова С.Л.

адвоката Емельяненко О.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ратькова С.В.

на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июля 2011 года, которым в отношении Ратькова С.В. пересмотрены приговоры Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 января 2009 года и Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2009 года.

    Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 января 2009 года Ратьков С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2009 года Ратьков С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Ратькова С.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено, постановлено считать Ратькова С.В. осужденным приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 27 ноября 2009 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, ставит вопрос о его отмене и направлении материала с его ходатайством на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, должен был снизить назначенное ему наказание на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об уточнении приговоров Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 января 2009 года и Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2009 года в части осуждения Ратькова С.В. в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении размера назначенного наказания, поскольку данным федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления, т.е. исключен нижний предел наказания.

При таком положении доводы кассационной жалобы Ратькова С.В. о необходимости дальнейшего снижения размера назначенного ему наказания, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения не имеется.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы осужденного о несвоевременности его извещения о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, поскольку, как усматривается из содержания имеющейся в материалах дела расписки Ратькова С.В. (л.д.10), он был извещен о рассмотрении ходатайства 11 июля 2011 года, т.е. за 16 суток.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления районного суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июля 2011 года в отношении Ратькова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: