КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Садчиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Москалева М.М. и адвоката Кузовкина В.А. на приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 года, которым Москалев М.М., ранее не судимый, - осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., объяснения осужденного Москалева М.М. и адвоката Канищевой Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Москалев М.М. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Пономарева Р.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационных жалобах осужденный и адвокат Кузовкин В.А. просят приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. Москалев М.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую супругу и двоих малолетних детей, сам является сиротой, частично возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, они считают, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, которое явилось причиной совершения преступления. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалоб. Вина осужденного Москалева М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления судом установлена и в жалобах не оспаривается. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Москалева М.М., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Из материалов дела усматривается, что все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах: признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная по месту жительства, были учтены судом при назначении наказания. Доводы защиты о том, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, материалами дела не подтверждены. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Москалеву М.М. является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, а также для применения ст. 73 УК РФ, как просят в жалобах осужденный и адвокат. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 года в отношении Москалева М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда