Судья Галаган М.И. Дело №22-2587 г. Воронеж 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Масленникова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 октября 2011 года, которым жалоба Масленникова В.И. на постановление зам. начальника Следственного департамента МВД России Герасимовой Т.К. об изъятии и передаче уголовного дела от 05.09.2011г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления заявителя Масленникова В.И., прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене постановления суда, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Масленников В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление зам. начальника Следственного департамента МВД России Герасимовой Т.К. от 05.09.2011г. об изъятии и передаче уголовного дела №05113941. Суд своим постановлением от 06.10.2011г. жалобу заявителя направил для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, мотивируя данное решение тем, что решения и действия должностных лиц, установленных в ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, которое по общему правилу ст. 152 ч.1 УПК РФ производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В связи с тем, что в материалах уголовного дела местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, явилась территория Железнодорожного района г. Воронежа, жалоба подлежит рассмотрению в указанном суде. В кассационной жалобе Масленников В.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и обязать Ленинский районный суд г. Воронежа принять жалобу к своему производству, поскольку постановлением первого заместителя начальника Следственного департамента МВД РФ от 05.09.2011г. уголовное дело передано для производства предварительного расследования в СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО, находящуюся на территории Ленинского района г. Воронежа, в связи с чем в силу требований п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 жалоба подлежит рассмотрению в указанном суде. Исследовав имеющийся материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленного на кассационное рассмотрение материала, 04.07.2005г. по поступившему в Железнодорожный РОВД г. Воронежа материалу проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ. Постановлением зам. начальника Следственного департамента МВД России Герасимовой Т.К. от 05.09.2011г. данное уголовное дело для дальнейшего производства расследования было передано в СЧ ГУ МВД России по ЦФО. Масленников В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать постановление зам. начальника Следственного департамента МВД России Герасимовой Т.К. от 05.09.2011г. об изъятии и передаче уголовного дела незаконным и необоснованным. Обжалуемым постановлением судьи жалоба заявителя направлена по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. Вместе с тем, согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ. Поскольку орган предварительного расследования определен в соответствии с требованиями закона, заявителем обоснованно жалоба подана в Ленинский районный суд по месту его расположения. Таким образом, в связи с нахождением уголовного дела в производстве СЧ ГУ МВД России по ЦФО, поданная заявителем жалоба в силу вышеуказанных требований закона подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования в Ленинском районном суде г. Воронежа, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением жалобы в районный суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 октября 2011 года о направлении жалобы Масленикова В.И. на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу заявителя. Председательствующий Судьи областного суда