Судья Серганов В.М.                                                                                                  дело № 22-1578

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                                      4 августа 2011г.                                     

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Николаенко Н.П.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 г., которым

Авдеев В. В., ранее не судим,

осужденпо ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), к штрафу в размере 2000 рублей, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы.На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Авдееву В. В. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно.На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Авдееву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

Михеев В.В.,, ранее не судим,

осужден пост. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, пост. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Михееву В.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно. На основании ст. 92 ч. 2 УК РФ освобожден от назначенного наказания и применена к Михееву В. В. принудительная мера воспитательного воздействия, направив в Государственное областное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением «Аннинскую специальную общеобразовательную школу закрытого типа» сроком на 1 год,

Михеев В.В., ранее не судим,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Михееву В. В. назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно.На основании ст. 92 ч. 2 УК РФ освобожден от назначенного наказания и применена к Михееву В. В. принудительная мера воспитательного воздействия, направив в Государственное областное специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением «Аннинскую специальную общеобразовательную школу закрытого типа» сроком на 1 год.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшего кассационное представление, заслушав адвоката Гутареву Ю.Н., а также законного представителя Авдеева В.А., полагающих оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеев В.В., Авдеев В.В. и Михеев В.В. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.         

       В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда в отношении осужденного Авдеева В.А. ввиду неправильного применения уголовного закона и исключить из приговора указание суда о направлении несовершеннолетних Михеева В.В. и Михеева В. В. в Аннинскую специальную общеобразовательную школу закрытого вида.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении кассационного представления по следующим основаниям.

        При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Суд указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

        Свою вину в совершении данных преступлений Михеев В.В., Авдеев В.В. и Михеев В.В. признали полностью. Их вина в преступлениях подтверждена указанными в приговоре доказательствами, в частности,протоколом осмотра места происшествия, (т.1 л.д.255-262); протоколом осмотра предметов, (т.2 л.д.32-42); протоколом предъявления отвертки на опознание, (т.3 л.д.79-80); протоколом предъявления разводного ключа на опознание, (т.3 л.д.70); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Авдеев В.В. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление - совершение угона автомашины «ВАЗ-2107», (т.2 л.д. 110-113); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Михеев В.В., 1996г.р. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление - совершение угона автомашины ВАЗ 2107 (т.2 л.д.72-75); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Михеев В.В. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление- совершение угона автомашины ВАЗ 2107 (т.2 л.д.94-97.);протоколами осмотра места происшествия, (т. 1 л.д.252-262), (т.2 л.д.7-8), (т.2 л.д.9-10), (т.2 л.д.11-12); протоколом осмотра предметов, (т.2 л.д.32-42); протоколом предъявления разводного ключа на опознание,.(т.2 л.д.92-93); заключением эксперта № 60 от 15.01.11 года, (т.2 л.д.126-129); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Авдеев В.В. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление - покушение на кражу ТМЦ из магазина ИП Ч (т.2 л.д.116-119); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Михеев В.В. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление - покушение на кражу ТМЦ из магазина ИП Ч (т.2 л.д.76-79); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Михеев В.В. в присутствии понятых, адвоката добровольно показал, как было совершено им преступление - покушение на кражу ТМЦ из магазина ИП Ч (т.2 л.д.98-101), показаниями потерпевшего П., потерпевшего Ч, свидетелей Е, Б, Б, В., Б.

        Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

Назначив Авдееву В.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в виде штрафа на сумму 2000 рублей, а по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы, суд на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ постановил исполнять указанные виды наказания самостоятельно. Исходя из изложенного и назначая условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции имел в виду применение условного осуждения только в отношении наказания в виде лишения свободы, а не к штрафной санкции.        

      В то же время суду первой инстанции не следовало указывать конкретное специальное учебно-воспитательное учреждение при освобождении несовершеннолетних Михеева В. В. и Михеева В.В. от наказания и применении к ним принудительной меры воспитательного воздействия. В резолютивной части приговора суда ошибочно, вопреки требованиям закона, указано о направлении Михеева В. В. и Михеева В. В. в «Аннинскую специальную общеобразовательную школу закрытого типа».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                           

ОПРЕДЕЛИЛА :

        Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2011 г. в отношении Авдеева В. В. оставить без изменения.

        Тот же приговор в отношении Михеева В. В. и Михеева В. В. изменить:исключить из резолютивной части приговора указание суда о направлении несовершеннолетних Михеева В. В. и Михеева В.В. в «Аннинскую специальную общеобразовательную школу закрытого тип», заменив это словосочетание указанием суда о направлении несовершеннолетних Михеева В. В. и Михеева В.В. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 1 год, удовлетворив в этой части кассационное представление прокурора. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: