СудьяБурчакова И.В. Дело № 22- 2218 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Шмакова И.М. с участием прокурора Романова И.П. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пищанского А.В. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 5 августа 2011 года, которым Пищанскому А. В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Калачеевского районного суда Воронежской об ласти от 18 ноября 2008 года.. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пищанский А.В. осужден 18 ноября 2008 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калачеевского района Воронежской области от 24 марта 2008 года по ст. 143 ч.2 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Пищанский А.В. просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно от неотбытой части наказания, так как считает доводы суда несостоятельными, иск полностью погасил, работает в отряде хозяйственного обслуживания, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, после освобождения будет сразу же зарегистрирован и трудоустроен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным преду смотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Пищанского А.В. является преждевременным. Неотбытый срок наказания составляет более 1/2 срока наказания. Несмотря на то, что Пищанский А.В. трудоустроен санитаром операционной 2-го отделения ОТБ-1, 5 раз поощрялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания, решение суда соответствует нормам закона. За время отбывания наказания осужденным Пищанским А.В. непринято должных мер к погашению иска, по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение нецелесообразно, ходатайство не поддержано администрацией учреждения, поведение Пищанского А.В. за весь период отбывания наказания, является не стабильным. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности. Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 5 августа 2011 года, в отношении Пищанского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: