Судья Карпова Е.Р.                                                                                                   Дело № 22- 2176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                              29 сентября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Вершинина А.В.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Буц М.А.

адвоката Елисовой А.Е.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора В.И. Исаева на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 августа 2011 г., которым Старший Д.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 4 дня.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Елисову А.Е., просившего оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        По приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 года Старший Д. А. осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 131 ч.1 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.06.2011 года в связи с пересмотром приговора постановлено считать Старшего Д.А. осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 131 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время Старший Д.А. отбыл более 1/2 срока наказания.

        Обжалуемым постановлением Старший Д.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок - 1 год 7 месяцев 4 дня.

        В кассационном представлении помощник прокурора В.И. Исаев просит отменить постановление суда, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как на протяжении всего срока наказания, вплоть до 02.03.2011 года осужденный характеризовался отрицательно. Администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного, поскольку считает, что его условно-досрочное освобождение преждевременно. Психолог колонии также не подержал ходатайство Старшего Д.А. Срок условно-досрочного освобождения чрезмерно велик и не может отвечать принципам восстановления социальной справедливости. Наличие в настоящее время поощрений и отсутствие взысканий, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения с учетом данных о личности Старшего Д.А. Его условно-досрочное освобождение не соответствует целям наказания, принципам неотвратимости и справедливости.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

     Суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства по делу, предусмотренные законом, служащие основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

       Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об условно-досрочном освобождении от наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

       За время отбывания наказания Старший Д.А. имел 5 взысканий. На протяжении всего срока отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно. Администрация исправительной колонии не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку считает, что его условно-досрочное освобождение преждевременно. Наличие поощрений и отсутствие непогашенных взысканий не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание.

       При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и рассмотреть материал в полном соответствии с требованиями закона.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 августа 2011 г., в отношении Старшего Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление.

Председательствующий:

Судьи областного суда: