Судья Петин И.Б.                                                                                                 дело № 22- 2511

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                         27 октября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Клевцовой И.Н.на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2011 г., которым отказано в принятии заявления Клевцовой И.Н. об обжаловании действий заместителя руководителя СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Юршина П.С. по рассмотрению сообщения о преступлении.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Романова И.П., полагающего отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:        

        26.04.2011 года СО по Центральному району г. Воронежа было принято сообщение о преступлении от Клевцовой И.Н., в котором последняя просила возбудить уголовное дело в отношении Кобыльченко А.А. и врачей - психиатров, поместивших её принудительно в психиатрический диспансер.

        Заместитель руководителя СО Юршин П.С. уведомлением от 04.05.2011г. № 14ж-2011 сообщил заявителю о том, что данное сообщение рассмотрено им как обращение и рассмотрению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не подлежит.

        Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2011 г. отказано в принятии заявления Клевцовой И.Н. об обжаловании действий заместителя руководителя СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Юршина П.С. по рассмотрению сообщения о преступлении.

        В кассационной жалобе Клевцова И.Н. просит отменить указанное постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

        Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

        12.09.2011 года в районный суд поступило сообщение, из которого следует, что сообщение Клевцовой И.Н. зарегистрировано в КУСП № 817/16 -2011 06.09.2011 года и в настоящее время проводятся все предусмотренные УПК РФ проверочные мероприятия.

        При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии заявления Клевцовой И.Н. соответствует требованиям закона оснований для отмены постановления суда не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия             

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2011 г. по жалобе Клевцовой И.Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий:

        Судьи областного суда: