СудьяАвраменко A.M.                                                                                          Дело № 22- 2222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           29 сентября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Вершинина А.В.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

адвоката Помогаловой Н.И.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синицына А.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 г., которым Синицыну А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Воронежского областного суда от 22 мая 2002 года.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Помогалова Н.И., поддержавшею кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синицын А.В. осужден приговором Воронежского областного суда от 22 мая 2002 года, по п.п. «к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Синицыну А.В. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2004 года действия Синицына А.В. по приговору Воронежского областного суда от 22 мая 2002 года квалифицированы по п. «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Назначено Синицыну А.В. наказание по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Синицыну А.В. назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 ноября 2004 года постановление Панинского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2004 года в отношении Синицына А.В. изменено: переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11 марта 2010 года наказание, назначенное Синицыну А.В. по приговору Воронежского областного суда от 22 мая 2002 года по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, снижено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание Синицыну А.В. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        В кассационной жалобе осужденный Синицын А.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

        В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Синицына А.В. является преждевременным. Синицын А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом неотбытый срок наказания составляет более 4 лет. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности. Наличие положительной характеристики осужденного и нескольких поощрений по месту отбывания наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

        Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 г., в отношенииСиницына А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: