СудьяЗабрускова Г.А.                                                                                            Дело № 22- 2328

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                             11 октября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Литовкиной Т.А.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре       Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходякова С.П. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 года, которым Ходякову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2004 года.           

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Ходяков С.П. был осужден приговором Панинского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с 6.07.2004 года, не отбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 9 дней.

        Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

        В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Ходякова С.П. является преждевременным. Ходяков С.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности, неоднократно допускал нарушения режима, в общественной жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает. Администрация исправительного учреждения полагает, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Ходяков С.П. нецелесообразно, поскольку он, на данный момент, нуждается в контроле со стороны администрации. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности.

        Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 июля 2011 года, в отношенииХодякова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: