Судья Шурупов В.А. Дело № 22-2475 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Белоус М.В. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.П. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 г., которым Попов А. П., ранее судим: 1.12.2004 г. Каменским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 16.02.2005 года Каменским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения 12.03.2010 г. Богучарским районным судом Воронежской области по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 325 ч. 2, 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишении свободы. Освободился 2.02.2011 года по отбытию срока, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, Попов Д.П. ранее судим: 8.02.2011 г. Каменским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы. Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 3.08.2011 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев 7 дней, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камснского районного суда Воронежской области от 8.02.2011 г. и окончательное наказание Попову Д.П. по совокупности приговоров определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы в колонии поселении. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Белоус М.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Романова И.П., полагающего оставить приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Попов А.П. и Попов Д.П. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Попов А.П. просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и его расследованию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В отношении осужденного Попова Д.П. приговор суда не обжалован. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденных не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Попова А.П. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужденного Попова Д.П. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства у осужденного Попова А.П., включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.П. является рецидив преступлений. По месту жительства Попов А.П. характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 г. в отношении Попова А. П. и Попова Д. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда:
свободы. Освободился 15.02.2008 года по отбытию срока,