СудьяАвраменко А.М. Дело № 22- 2329 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 11 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дибцева С.И. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года, которым Дибцеву С. И.отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Воронежского областного суда от 7 декабря 2001 года Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дибцев С.И. был осужден по приговору Воронежского областного суда от 7 декабря 2001 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе ния наказаний окончательно Дибцеву С.И. определено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 апреля 2000 года. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным преду смотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Дибцева С.И. является преждевременным. Дибцев С.И. осужден за совершение особо тяжких преступлений, при этом неотбытый срок наказания составляет более 3 лет 10 меся цев. За время отбывания наказания Дибцев С.И. неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Дибцева С.И. в местах лишения свободы не является устойчивым. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности. Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года, в отношенииДибцева С. И. ставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: