Судья Галаган М.И.                                                                                             дело № 22- 2575

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                             1 ноября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре      Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Малюшкина В.М.на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2011 г., которым отказано в принятии жалобы Малюшкина В.М. на действия (бездействие) и решения должностных лиц прокуратуры Воронежской области, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратив ее заявителю.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., заявителя Малюшкина В.М., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав прокурора Ивашова Ю.Е., полагающего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        В Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Малюшкин В.М., в которой он просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Ворнежской области Шишкина Н.А. в части отказа в проверке его жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, отказа в изучении материалов проверок сообщения о преступлении, отказа в проверке постановлений следователя и решения и.о. руководителя следственного управления от 25.05.2011 г., отказа в вынесении надзорного представления и принятии мер прокурорского реагирования. Также заявитель просил суд обязать прокурора устранить допущенные нарушения закона.

        Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2011 г. отказано в принятии жалобы Малюшкина В.М. на действия (бездействие) и решения должностных лиц прокуратуры Воронежской области, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратив ее заявителю.

        В кассационной жалобе Малюшкин В.М.просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, так как считает его незаконным и необоснованным.

        Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        Обосновывая свое решение, суд в полной мере проверил все доводы жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Малюшкина В.М., так как в материалах дела имеется письменный ответ № 15/1-913-2005 от 26.08.2011 г. и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов СУ СК РФ по ВО Смондаревой И.Ю., направленный в адрес заявителя. В данном ответе должностное лицо прокуратуры области информирует Малюшкина В.М. о результатах рассмотрения его заявления от 29.07.2011 г. и принятом по нему решении, что полностью опровергает довод Малюшкина В.М. о нерассмотрении его обращения должностными лицами прокуратуры ВО. Однако, поскольку данный ответ носит информационный характер, не содержит в себе процессуального решения, не предусмотрен нормами УПК, в связи с чем он не может быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что является основанием для отказа заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, за отсутствием предмета обжалования.

        При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии жалобы Малюшкина В.М.соответствует требованиям закона, оснований к отмене постановления не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                               

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2011 г. по жалобе Малюшкина В. М.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     

       Председательствующий:

        Судьи областного суда: