Судья Асташов А.Н.                                                                                           Дело № 22-2581     

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                          3 ноября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Романова И.П.

адвоката Гутаревой Ю.Н.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жуковского В.В. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2011 г., которым

Жуковский В. В., ранее судим:

24.01.2005 г. Воробьёвским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 30.11.2006 г. по отбытии срока наказания;

20.06.2007 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 19.06.2008 г. по отбытии срока наказания;

24.06.2009 г. Воробьёвским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 26.04.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Жуковскому В.В. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

         Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Романова И.П., полагающего оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Жуковский В.В. признан виновным в совершении 2-х эпизодов кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.      

        В кассационной жалобе осужденный Жуковский В.В. просит изменить приговор суда, заменить режим отбывания наказания на более мягкий. По мнению осужденного, суд не учел беременность его сожительницы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

        Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Жуковского В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, раскаяние и признание своей вины, способствование активному раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений в действиях Жуковского В.В., так как он, будучи дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Правовых оснований для снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона.

        Вид исправительной колонии определен судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд первой инстанции законно и обоснованно назначил осужденному Жуковскому В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2011 г. в отношении Жуковского В. В.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: