Судья Дорофеева Э.В.                                                                                                 дело № 22-2160

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                                                  27 сентября 2011г.                                     

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кругова В.С. на приговор Грибановский районный суд Воронежской области от 29 июля 2011 года, которым

Кругов В. С, ранее судим:

16 июля 2002 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «б.в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 16 июля 2004 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 9 месяцев 16 дней;

10 февраля 2005 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 16 июля 2002 года. Общий срок наказания 4 года лишения свободы. Освободился 12 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав прокурора Ивашова Ю.Е., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Кругов В.С. признан виновным в совершении 2 эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Кругов В.С. просит изменить приговор суда, заменить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

        При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Суд указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

        Вина Кругова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена, признана осужденным и в жалобе не оспаривается. Действия Кругова В.С. правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному Кругову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности. Кругов В.С. совершил тяжкие преступления, ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. В его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Суд учел раскаяние Кругова В.С. в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Вид исправительного учреждения Кругову В.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения, так как в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений.

При таком положении судом учтены все обстоятельства указанные осужденным в жалобе, которые не могут быть признаны обоснованными.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Грибановский районный суд Воронежской области от 29 июля 2011 года в отношении Кругова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: