СудьяЧерник С.А.                                                                                                  Дело № 22- 2504

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                               27 октября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Вершинина А.В.

судей областного суда      Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре       Пристромове А.В.       

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Меканина И.Ю. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 31 августа 2011 г., которым Меканину И. Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 26.10.2005 года.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашов Ю.Е., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меканина И.Ю. осужден на основании приговора Панинского районного суда Воронежской области от 26.10.2005 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 05.08.2005 года.

        Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

        В кассационной жалобе осужденный Меканин И.Ю. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

        В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

        В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному и законному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Меканина И.Ю. является преждевременным. Меканин И.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Неотбытый срок наказания составляет более 2 лет 11 месяцев. За период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Меканин И.Ю. дважды подвергался взысканиям. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного Меканина И.Ю. в местах лишения свободы не является устойчивым, что не позволяет суду сделать вывод о его исправлении. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности.

        Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 31 августа 2011 г., в отношенииМеканина И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: