Председательствующий Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Пристромове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евтухова Р.В. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Евтухова Р.В. о пересмотре приговора Со ветского районного суда г. Воронеж от 27.10.2003 года, оставленного без изменения 09.12.2003 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воро нежского областного суда, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Евтухова Р.В. о пересмотре приговора Со ветского районного суда г. Воронеж от 27.10.2003 года, оставленного без изменения 09.12.2003 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воро нежского областного суда, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Евтухов Р.В. просит постановление судьи районного суда изменить, указывая, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, так как имелись основания для сокращения назначенного ему срока наказания с 9 лет 11 месяцев до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Евтухова Р.В., последний осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.10.2003 года, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ. окончательное наказание Е Р.В. по совокупно сти преступлений, назначено путем частичного сложения наказаний в виде 10 летлишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 09.12.2003 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Советского районного суда г. Воронежа от 27.10.2003 года оставлен без изменения. Евтухов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкции статьи, по которой Евтухов осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно п. 2. ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе и сам осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Как видно из представленного материала, осужденный Евтухов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении назначенного наказания 24 марта 2011г. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 5 апреля 2011 года на 9-00. Заявитель был извещен судом о предстоящем заседании только 29 марта 2011 г. (л.д. 19), т.е. с нарушением установленных законом 14 суток. Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что в силу п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотреть материал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2011г. в отношении Евтухова Р. В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи областного суда: