Председательствующий Судья Негода В.Е. Дело №22-2653 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Суворовой Л.А. в защиту интересов осужденного Румынина С.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 августа 2011 года, которым приговоры в отношении Румынина С.А. приведены в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и принято считать его осужденным: - по ст.131 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; - по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы; - по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы; - по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к пяти годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к трем годам и одиннадцати месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений принято считать Румынина С.А. осужденным к девяти годам и девяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно принято считать Румынина С.А. осужденным к девяти годам и десяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Суворову Л.А., поддержавшей кассационную жалобу и просившей применить положения ст.62 УК РФ а также снизить наказание, мнение прокурора Манилова С.Л. полагавшего постановление суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Румынин С.А. осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.04.1998 года по ст.162 ч.2 п. «б,г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Румынин С.А. осужден по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 04.10.2004 года: -по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; -по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, по ст.131 ч.2 «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы; -по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Румынина С.А. принято считать осужденным к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Румынина С.А. принято считать осужденным к 10 годам и 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Румынин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в котором просил приговоры привести в соответствие с действующим законодательством, и снизить размер наказания. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Суворова Л.А. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 04.10.2004 года председательствующий судья Матюхин О.Н., в отношении Румынина С.А. а также снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. В соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в Уголовный кодекс Российской Федерации было внесено следующее изменение: ч.1 ст.62 изложить в следующей редакции: ст. 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2004 года осужденному были назначены наказания по ст.ст.131,132,161,162 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в действиях осужденного. В связи с этим Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» не устранил преступность деяния, не смягчающий наказание и не улучшающий положение осужденного Румынина С.А. судом при рассмотрении дела к осужденному не применялись положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с чем требования жалобы на законе не основаны. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный Кодекс РФ» изменения в ст.131, 132 УК РФ, по которым осужденный отбывает наказание не вносились, в связи с чем наказания, назначенные по данным статьям снижению не подлежали. Однако, суд в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» окончательно снизил наказание по совокупности приговоров до 9 лет и 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии строгого режима. То есть, требования осужденного разрешены в строгом соответствии с требованиями закона. Оснований для дальнейшего снижения размера наказания коллегия не усматривает При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 августа 2011 года в отношении Румынина С.А. - оставить без изменения, в кассационную жалобу адвоката Суворовой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: