Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей Морозовой Н.И. и Вершинина А.В. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Кобылкина К.А., на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 августа 2011 года, которым: в удовлетворении ходатайства старшего следователю СО ОМВД России Россошанскому району Яненко С.В., об избрании подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Флигинских С.С. работающему электромонтажником в ООО «РОСС-ЭЛ», ранее не судимому, меры пресечения, в виде заключения под стражу - отказано. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре постановления суда, о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду необоснованного отказа в заключении под стражу подозреваемого в совершении семи эпизодов кражи Флигинских С.С., по его мнению, суд не учел всех обстоятельств рассматриваемого дела, возможность Флигинских С.С., скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствования установлению истины по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение виду следующего: 12 августа 2011 года в Россошанский районный суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Яненко С.В. об избрании подозреваемому Флигинских С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство обжалуемым постановлением отклонено. Флигинских С.С. был задержан в порядке ст. 91, 92, УПК РФ по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь эпизодов). Как следует из представленных материалов, принимая решение об избрании меры пресечения содержания под стражей, суд сослался на ст. 97 УПК РФ, что следствием не предоставлено достаточных данных о том, подозреваемый скроется от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Однако коллегия не соглашается с доводами суда, изложенными в его постановлении ввиду следующего: предоставленные следствием материалы дают достаточно основания подозревать Флигинских С.С. в совершении данных преступлений. При рассмотрении дела судом в полной мере не учтено, то, что в своих показаниях Флигинских С.С. указал, что совместно с Кулинченко П.В. совершил ряд аналогичных краж на территории Каменского и Подгоренских районов Воронежской области. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п. Указанные требования закона не в полной мере учтены судом при рассмотрении ходатайства следственных органов. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, приняв законное и обоснованное решение по делу. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 12 августа 2011 года в отношении Флигинских С.С. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив представление прокурора. Председательствующий: Судьи областного суда: