КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Успенской Е.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Есаулова А. Э. на постановление Железнодорожного районного суда от 29 августа 2011 года, которым:
срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО №3 г. Воронежа обвиняемому Есаулову А.Э. продлен на 3 месяца, то есть до 02 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., обвиняемого Есаулова А.Э. просившего об отмене постановления суда и освобождения его из-под стражи в связи с необоснованностью принятого судом решения и его незаконностью, адвоката по назначению Емельяненко О.Н., поддержавшей жалобу своего подзащитного и просившей об изменении меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, полагавшей, что предусмотренных законом оснований для продления содержания под стражей ее подзащитному не имеется, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей жалобу отклонить, оставив постановления суда без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАВ кассационной жалобе обвиняемый Есаулов А.Э. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что не скроется от следствия и суда, не будет препятствовать установлению истины по делу, потерпевшие претензий к нему не имеют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Есаулов А.Э. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в» (18 эпизодов), 166 ч.2 п. «а» (8 эпизодов), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
В ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в суде не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до вынесения приговора. В тоже время, суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом соблюдены. При этом суд в описательной части постановления указал мотивы принятого решения: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого.
Доводы жалобы о необоснованном продлении срока содержания под стражей Есаулову А.Э. коллегия не принимает, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Есаулову А.Э. в совершении вмененных ему в вину преступлений.
Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК РФ, основания по которым была ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали: он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству судебного следствия.
Сам подсудимый судебной коллегии пояснил, что ранее направлялся в спецшколу за совершении краж.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
С учетом тяжести обвинения, количества вмененных в вину подсудимому преступных деяний, его поведения до совершения преступлений, в которых он обвиняется, коллегия не находит оснований к изменению Есаулов А.Э. меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с изоляцией от общества. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПостановление Железнодорожного районного суда от 29 августа 2011 года в отношении Есаулова А.Э. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: