Судья Горшенев А.Ю. дело № 22- 2574 г. Воронеж 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Быковцева В.Г., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 18 августа 2011 года, которым: в удовлетворении жалобы Быковцева В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ, на действия руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Стурова К.М. - отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Быковцева В.Г., в порядке ст.125 УПК РФ, на действия руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Стурова К.М. В жалобе Быковцев В.Г. указал что, у него нет возможности ознакомления через представителя с постановлениями об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем он просил суд признать незаконными действия руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Стурова К.М. Обжалуемым постановлением данная жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела в тот же суд, но в ином составе судей, в связи с несвоевременным извещением о времени и месте рассмотрении жалобы. Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит основания для отмены постановления суда. В соответствии с п. 10 по становления Пленума ВС РФ от 10.02.09 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Но жалоба судом первой инстанции рассмотрена без участия заявителя, который не был уведом лен о времени и месте судебного разбирательства, что является нарушением уголовно - процессуального законодательства. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, выне сенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обосно ванным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с про веркой доводов, приведенных заявителем. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенный недостаток, обсудить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и рассмотретьматериал в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 18 августа 2011 года которым в удовлетворении жалобы Быковцева В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ, на действия руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Стурова К.М. отказано - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суда, в ином составе судей. Председательствующий: Судьи областного суда: