Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Павленко А.В., на постановление Семилукского районного Воронежской области от 16 июня 2011 года, которым: срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 126 ч.1 УК РФ Павленко А.В. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 18 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., обвиняемого Павленко А.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, адвоката Юдина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Анисимову Н.А. поддержавшей позицию адвоката Юдина А.А., прокурора Бутырина Е.И., полгавшего постановление суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: В кассационной жалобе обвиняемый Павленко А.В. ставит вопрос об отмене меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по тем основаниям, что не скроется от следствия и суда, не будет препятствовать установлению истины по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Павленко А.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б», 126 ч.1 УК РФ В ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Ходатайство следователя Семилукского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ВО Глазкова А.В. о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, обжалуемым постановлением было удовлетворено. В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Указанные требования закона судом соблюдены. При этом суд в описательной части постановления указал мотивы принятого решения: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого, ранее судимого. Доводы жалоб о необоснованном продлении срока содержания под стражей Павленко А.В. коллегия не принимает, поскольку представленные материалы дают основания подозревать Павленко А.В. в совершении указанных преступлений. Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК: Павленко А.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, основания по которым была ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали: он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству предварительного следствия. Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к изменению Павленко А.В. меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с изоляцией от общества. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Семилукского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Павленко А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: