Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Клевцовой И.Н., на постановление Железнодорожного районного суда от 27 июля 2011, которым жалоба Клевцовой И.Н. на постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 14.03.2011 года, вынесенное старшим следователем СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО Барбашовым С.А. - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: Клевцова И.Н. 25.03.2011 года обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой на постановление от 14.03.2011 года вынесенное старшим следователем СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО Барбашовым С.А., которым сообщение Клевцовой о совершенном преступлении (№279/13-2010) передано по подследственности в СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО. Этим же заявлением Клевцова И.Н. просила признать действия сотрудников СО по Левобережному и СО по Железнодорожному району г.Воронежа незаконными и обязать их разыскать ее заявление от 01.02.2011 года. 05.05.2011 года постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа в удовлетворении данной жалобы было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.06.2011 года постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.05.2011 года об оставлении жалобы Клевцовой И.Н. без удовлетворения было изменено указанием в резолютивной части постановления суда о том, что постановление старшего следователя СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО Барбашова С.А. о передаче сообщения по подследственности следует считать от 14.03.2011 года, а не от 14.03.2011 года. В части передачи в СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО постановление отменено и передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа. В остальной части постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 06.07.2011 года рассмотрение в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Клевцовой И.Н. в части касающейся обжалования постановления от 14.03.2011 года о передаче ее сообщения о преступлении по подследственности было назначено на 11.07.2011 года, однако Клевцова И.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Поскольку сведения о надлежащем извещении заявителя в суд не поступило, судебное заседание было отложено на 11 часов 27 июля 2011 года, однако и 27.07.2011 года Клевцова И.Н. в судебное заседание не явилась. Обжалуемым постановлением жалоба Клевцовой И.Н. на постановление от 14.03.2011 года, вынесенное старшим следователем СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО Барбашовым С.А. о передаче сообщения о преступлении (№279/13-2010) по подследственности - оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса находит постановление суда законным и обоснованным ввиду следующего: Ст. 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из материалов дела, 11.03.2011 года Клевцова И.Н. обратилась в СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО с заявлением о якобы совершенных в отношении нее преступлениях. Все противоправные действия, как следует из ее заявления, имели место на территории Железнодорожного района г.Воронежа. При таком положении дела старший следователь Барбашов С.А., руководствуясь ст.152 УПК РФ, обоснованно и законно вынес постановление о направлении заявления Клевцовой И.Н. о преступлении по подследственности в СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО, а довод Клевцовой И.Н. о том, что проверку ее заявления должен был проводить следователь Левобережного района г.Воронежа, потому что она не доверяет сотрудникам правоохранительных органов Железнодорожного района г.Воронежа, ничем не были подтверждены, и не были основаны на Законе. При таких обстоятельствах постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27 июля 2011 года по жалобе Клевцовой И.Н. на постановление от 14.03.2011 года вынесенное старшим следователем СО по Левобережному району г.Воронеж СУ СК РФ по ВО Барбашовым С.А. о передаче сообщения о преступлении (№279/13-2010) по подследственности - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Клевцовой С.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: