Судья Расторгуева Н.И.                                 дело № 22-1979

г. Воронеж                                          6 сентября 2011 г.

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Сыроватского В.П.

судей областного суда     Вершинина А.В. и Милюковой А.А.

с участием прокурора Манилова С.Л.

при секретаре       Федорове В.А.      

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полупанова С.И. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года, которым;

Полупанов С.И., русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, не работающий, не военнообязанный, ранее судим:

22 августа 2003 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27 января 2004 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в части применения дополнительного наказания, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22 августа 2003 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Острогожского Районного суда Воронежской области от 22 августа 2003 года и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

31 октября 2008 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 27 января 2004 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освободился 30 июля 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., мнение прокурора Манилова С.Л., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Полупанов С.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.      

        В кассационной жалобе осужденный Полупанов С.И. просит изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

        Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Полупанова С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ

        Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеет отца, являющегося инвалидом 1 группы, до ареста проживал с сожительницей, которая в настоящее время беременна. Однако в действиях Полупанова С.И. имеет место рецидив преступлений, по предыдущему месту жительства осужденный характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. Основания для применения условного наказания отсутствуют. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 г. в отношении Полупанова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: