Судья Карифанова Т.В. Дело №22-1399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Баркалова Е.В., на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2011 года, которым Баркалова Е.В., принято считать осужденным приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.10.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.02.2011 года, по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», к девяти годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение осужденного Баркалова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего снизить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 4 года, адвоката Клевцову С.Л. поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Калачеевским районным суда Воронежской области от 24.10.2010 года Баркалов Е.В. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.02.2011 года осужден по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 111 ч.4, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Баркалов Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» В кассационной жалобе и дополнении к ней ставится вопрос об изменении постановления суда, снижении размера наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 9 лет до 5 лет по приговору суда, в связи с тем, что нижний предел был убран внесенными поправками в УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, а также по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ снизить срок наказания полностью, так как изменения в УК РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ предусматривает наказание не связанное с лишением свободы, т.е. снизить срок на один год. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, согласно которых исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в связи, с чем суд снизил наказание, назначенное осужденному Баркалову Е.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ с девяти лет лишения свободы до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Также судом было отказано в снижении наказания назначенного Баркалову Е.В. по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы в санкциях данных статей Уголовного кодекса изменений не претерпело, и, исходя из общественной опасности, совершенного Баркаловым Е.В. преступления, а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, суд снизил назначенное Баркалову Е.В. по совокупности преступлений наказание на один месяц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Баркалова Е.В. судебной коллегией не установлено. В тоже время, резолютивная часть постановления подлежит изменению, поскольку принимая решение по делу и переквалифицируя действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд мотивировал свое решение в описательно мотивировочной части постановления, а в резолютивной части постановления не указал, какие же конкретно изменения по каждой статье обвинения им были внесены в приговор суда в порядке ст. 10 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2011 года в отношении Баркалова Е.В. - изменить, по существу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть постановления указанием того что на основании Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Баркалова Е.В. следует считать осужденным приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.10.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.02.2011 года, по ст.ст.115 ч.2 п. «а» в редакции данного закона к одному году и шести месяцам лишения свободы, по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции данного закона к одному году лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции уголовного закона от 7.03.2011 года к восьми годам и одиннадцати месяцам лишения свободы без ограничения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к девяти годам и одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: