Судья Карифанова Т.В. Дело №22-1879 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бокова Е.Е, на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 10 мая 2011 года, которым принято считать Бокова Е.Е, осужденным -приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.06.2005 года по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ к четырем годам и одиннадцати месяцам лишения свободы; -приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ к двум годам и пяти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к двум годам и десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2010 года по ст.ст. 111 ч.1, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Боков Е.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс» №26-ФЗ. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и не обоснованного, снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесенные в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осужденного. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч.1 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание по данной статье, согласно которых был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы - «от двух лет». Данные изменения улучшают положение осужденного Бокова Е.Е. Как видно из материалов дела приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ, подлежал смягчению, в порядке ст.10 УК РФ, на один месяц, в связи с чем суд снизил наказание, назначенное Бокову Е.Е. по данной статье с двух лет и шести месяцев лишения свободы до двух лет и пяти месяцев лишения свободы. Также по тем основаниям, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, пересмотру подлежал и приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10.06.2005 года, которым Боков Е.Е. осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, наказание по которому, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2010 года. В порядке ст. 10 УК РФ, назначенное ему данным приговором по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ наказание подлежало смягчению, на один месяц, т.е. с пяти лет лишения свободы до четырех лет и одиннадцати месяцев лишения свободы. Наказание назначенное Бокову Е.Е., на основании ст. 70 УК РФ, приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17.06.2010 год подлежало снижению с трех лет до двух лет и десяти месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановление суда полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ Наказание Бокову Е.Е. назначено в соответствии с законом и оснований для дальнейшего его снижения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 10 мая 2011 года в отношении Бокова Е.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: