Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Кавешникова А.В. при секретаре Федорове А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зверева А.И., на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н., от 11 мая 2011 года в отношении Зверева А.И., ранее судимого: 1) 14.10.2004 года Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ (8 эпизодов) ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к трем года лишения свободы лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области от 11.08.2004 года, окончательно назначено три года и шесть месяцев лишения свободы; 2) 27.05.2008 года Рамонским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы; 3) 28.12.2010 года Хохольским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (9 эпизодов) к восьми месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к одному году и двум месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 28.12.2010 года, окончательно определено три года и десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - изменен. Уточнена мотивировочная часть приговора указанием о том, что действия Зверева А.И. квалифицированы по каждому эпизоду совершенного преступления по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что Зверев А.И. осужден по каждому эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей снизить размер назначенного судом наказания, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: Приговором мирового судьи осужденный признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, совершенных в период 10 августа 2010 года по октябрь 2010 года в г. Воронеже. Всего осужденным было совершено 9 преступлений, стоимость похищенного составляет: по эпизоду от 10.08. 2010 года на общую сумму 54 468 рублей 78 копеек, по эпизоду совершенного в конце августа 2010 года на общую сумму 2280 рублей 00 копеек, по эпизоду совершенному в начале сентября 2010 года на общую сумму 2280 рублей 00 копеек, по эпизоду совершенному в середине сентября 2010 года на общую сумму 2280 рублей, по эпизоду совершенного в конце сентября на общую сумму 2280 рублей 00 копеек, по эпизоду совершенного в начале октября 2010 года на общую сумму 2460 рублей и 00 копеек, по эпизоду совершенного в середине октября 2010 года на общую сумму 2280 рублей 00 копеек, по эпизоду совершенного в конце октября 2010 года на общую сумму 4858 рублей 00 копеек, по эпизоду совершенного в конце октября 2010 года на общую сумму 2280 рублей 00 копеек. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи приведен в соответствие с редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В кассационной жалобе ставится вопрос о внесении изменений в постановление суда апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2011 года. Осужденный на основании ст. 10 УК РФ просит о снисхождении и снижении размера назначенного ему приговором мирового судьи размера наказания. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 49 УПК РФ. Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ряда статей УК РФ, в том числе в ст.158 УК РФ были внесены изменения в части смягчения наказания, при этом размер наказания за указанные преступления в виде лишения свободы не претерпел изменений. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 11 мая 2011 года в отношении Зверева А.И. постановлением суда апелляционной инстанции был приведен в соответствие с редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Поскольку приговор Хохольского районного суда от 28.12.2010 года вступил в законную силу, он не может быть пересмотрен ни в апелляционном, ни в кассационном порядке при рассмотрении настоящего дела, а может быть пересмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного несостоятельны. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает, оно назначено в соответствии со ст. 214 УПК РФ, ст. 60 УК РФ и является справедливым, соответствующим обстоятельствам содеянного и личности виновного. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Зверева А.И. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: