Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей Милюковой А.А. и Вершинина А.В. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черенкова К.Н., на приговор Коминтерновского района г.Воронежа, от 05 июля 2011 года, которым: Черенков К.Н., с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающий, ранее судимый; 1/ 30.07,2002 г. Рамонским районным судом Воронежской обл. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 29.07.2004 г.; 2/21.04.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградскойобл. от 22 августа 2008 г. условно-досрочно освобожден на 1 год семь месяцев двадцать восемь дней. 3/ 30.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 11 Коминтерновского р-на г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ кназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.04.2006г. в виде 9 месяцев, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Осужден: по ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Черенкову окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 30.09.2010 г.,-в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Черенкова К.Н., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей о снижении размера наказания и исключения указания об особо опасном рецидиве, прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия: Черенков К.Н. совершил умышленное преступление особой тяжести - покушение на сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Черенков К.Н., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин в крупном размере, массой 0,585 грамма. Указанное количество наркотического средства героин Черенков, предполагая сбыть, хранил до 28 мая 2010 года. 28 мая 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, у арки дома № 80 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа, Черенков К.Н., незаконно сбыл Башкатову С.А., участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» сотрудниками УФСКН РФ по ВО, наркотическое средство - героин в крупном размере, массой 0,585 грамма, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 3000 рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от Черенкова К.Н. обстоятельствам. В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении размера наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также Черенков К.Н. полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, считает также, что судимость от 30.07.2002 года считается погашенной, а судимость от 30.09.2010 года имела место за преступление небольшой средней тяжести, и не могла быть учтена при определении рецидива. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, удовлетворительную характеристику. В тоже время, с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, личности осужденного, неоднократно осуждавшегося за аналогичные преступления, коллегия не усматривает оснований снижения наказания, поскольку судом учтены все доводы при назначении наказания, изложенные осужденным в жалобе. Суд учел состояние здоровья Черенкова К.Н., а также членов его семьи, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.2 УК РФ. В тоже время он ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, что расценивается как отягчающее наказание обстоятельство. Доводы жалобы в части снижения наказания на основании ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года коллегия не принимает, поскольку изменения коснулись только нижнего предела, а не характера преступлений. Также не усматривает коллегия для изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, соответственно осужденному по совокупности преступлений режим отбытия наказаний определен судом правильно. Судимость за 2002 год на момент совершения преступления не была погашена, к тому же по ней он осужден за тяжкое преступление - кражу с незаконным проникновением в жилище. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких либо исключительных обстоятельств по делу коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 июля 2011 года в отношении Черенкова К.Н. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: