Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей Морозовой Н.И. и Вершинина А.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лосева Д.С., на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года, которым: Лосев Д.С., ранее судимый: 18 июля 2008 года Грибановским районным судом по ч.4 ст.33, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.1 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы; 19 августа 2008 года Грибановским районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы. Определением Воронежского областного суда от 25.11.2008 года действия Лосева Д.С. переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и наказание было снижено до двух лет и шести месяцев лишения свободы, 17.01.2011 года освобожден по отбытию срока, осужден: по п. «а» ч.3, ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание: -по эпизоду от 07.04.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; -по эпизоду от 10.04.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам и трем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено два года и шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия: Приговором суда осужденный признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 07 апреля 2011 года материальный ущерб составил 1580 рублей, по эпизоду от 10 апреля 2011 года материальный ущерб составил 7750 рублей, обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда. В жалобе осужденный просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также просит учесть, что его жена находится на седьмом месяце беременности, а также что у него находятся на иждивении трое малолетних детей, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства, и на основании этого снизить наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как смягчающие ответственность обстоятельства раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, явка с повинной, то есть, те доводы, которые осужденный привел в своей жалобе. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденному по существу минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное с учетом требований ст. 62 и ст. 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Размер наказания, назначенный обжалуемым приговором суда, коллегия находит справедливым. К отягчающим обстоятельствам по делу суд отннесм опасный рецидив (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. В действиях осужденного опасный рецидив преступлений и режим отбытия наказания ему определен судом правильно. Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года в отношении Лосева Д.С. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: