Судья Сошина Л.А.                   Дело №22-2662

г. Воронеж                          10 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей     Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора      Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева В.И. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Йовдий Т.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.07.2011г. Королеву В.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Воронежской области от 13.11.2001г. по ст. 105 ч.1 УК РФ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 09.11.2001г.) в виде 13 лет лишения свободы. Начало срока исчисляется с 18.07.2001 года.

    В кассационной жалобе Королев В.И. ставит вопрос об отмене постановления и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении в отношении него не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Королев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и погашенного исполнительного листа, а также категорию совершенного преступления, не отбытый срок наказания, мнение администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, и заключение психолога, согласно которому условно - досрочное освобождение Королева В.И. не целесообразно.

Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания на значительный срок не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления.

Отсутствие у Королева В.И. взысканий на момент рассмотрения ходатайства и нахождение последнего на облегченных условиях отбывания наказания не может являться основанием для отмены постановления районного суда, поскольку оно может свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима.

Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Наличие у осужденного престарелой матери, а также представленные им справки, подтверждающие возможность его трудоустройства и регистрацию в случае условно - досрочного освобождения, не могут являться основанием отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 26 июля 2011 года в отношении Королева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда