Мировой судья Гаврилова И.Ю.

Апелляционная инстанция-

Судья Жукавин А.В.                         Дело № 22-2557

г. Воронеж                                   10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Малыгина А.А. и кассационную жалобу осужденного Карпова Р.Н.

на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от 21.06.2011г. в отношении

Карпова Р.Н., судимого:

1. 15.03.2000г. (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.05.2000г. по ст. 161 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; определениями судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.06.2004г. и 28.12.2004г. считается осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2005г. по отбытии наказания;
2. 26.12.2006г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.11.2008г. по отбытии наказания;
3. 11.08.2010г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;
4. 15.09.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 25.05.2011г. постановлено считать Карпова Р.Н. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 - ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 - ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

изменен.

Удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя, размер назначенного Карпову Р.Н. наказания снижен. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Карпова Р.Н. отказано.

Карпов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ Карпову Р.Н. отменено условное осуждение по приговору от 11.08.2010г. и по приговору от 15.09.2010г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием об исчислении Карпову Р.Н. срока наказания с 21 июня 2011 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению с исключением из описательно - мотивировочной части приговора ссылки о применении ст. 62 УК РФ, осужденного Карпова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления и просившего о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия                               

У с т а н о в и л а:

     Приговороми.о. мирового судьи Карпов Р.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Малыгина А.А. и апелляционную жалобу осужденного, Таловский районный суд Воронежской области приговором от 15.09.2011г. приговор и.о. мирового судьи изменил, удовлетворив апелляционное представление.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении из описательно - мотивировочной части приговораи.о. мирового судьи ссылки о применении при назначении осужденному наказания ст. 62 УК РФ и снижении в связи с этим назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный, утверждая, что умысла на хищение имущества потерпевшей у него не было, просит об изменении приговора суда и назначении ему с учетом ряда смягчающих обстоятельств наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя Малыгина А.А., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора регламентируется ст.316 УПК РФ, в частности часть 5 данной статьи говорит о том, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы об отсутствии у осужденного умысла на хищение имущества потерпевшей и отсутствии в его действиях состава преступления не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Действия Карпова Р.Н. верно квалифицированы районным судом по ст.158 ч.1 УК РФ.

Наказание Карпову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные о личности осужденного, который совершил преступление в период испытательного срока, ранее неоднократно судим, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем Карпову Р.Н. обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом районный суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе наличие у осужденного серьезного заболевания и матери - инвалида, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и назначил наказание в размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Доводы кассационного представления об исключении из описательно - мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи ссылки о применении при назначении Карпову Р.Н. наказания ст. 62 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку исключение указанной нормы закона повлечет ухудшение положения осужденного.

Каких-либо иных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2011 года в отношении Карпова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: