Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спицина С.И., на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 31 мая 2011 года, которым; в удовлетворении ходатайства осужденного Спицина С.И. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2004 года, более мягким видом наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: установила: Спицин С.И. был осужден приговором Павловского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчисляется с 09 февраля 2004 года. Отбывающий наказание в учреждении ФКУ «ИК №8 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Спицина С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав при этом на положительную характеристику, положительное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду, отбытие наказания на облегченных условиях, полное признание своей вины. Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей отклонению ввиду следующего: Как усматривается из материалов дела, суд учел характеристику Спицина С.И., добросовестное отношение к труду, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. В соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ меры поощрения применяемые к осужденным к лишению свободы в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания. На основании ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения, в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2\3 срока наказания, а также в соответствии с Пленуом Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О Судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УИК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При таких обстоятельствах, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания включена законом в перечень поощрительных мер, является поощрением для осужденного и осуществляется по представлению органа, исполняющего наказание. Данное постановление соответствует требованиям положений ч.4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 31 мая 2011 года, в отношении Спицина С.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: