Судья Степанова Т.М. Дело №22-1684 г. Воронеж 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Кавешникова А.В. с участием прокурора Буц М.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Свиридова В.А., на постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года, которым Свиридова В.А. принято считать судимым по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.10.2009 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» Отказано Свиридову В.А. в удовлетворении ходатайства о смягчении на основании Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» наказания, назначенного по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.10.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с отсутствием законных оснований. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Свиридов В.А. был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 16 октября 2009 года, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и осужден на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, к шести годам и восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Свиридов В.А., отбывая назначенное судом наказание в ФКУ «Бобровская ВК УФСИН России по ВО», обратился в Бобровский районный суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по вышеуказанному приговору. Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащему отмене, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ (ФЗ от 20.03.2011 года №40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 УПК РФ, начало действия документа - 05.04.2011г.) - указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате и времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осуждено об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данные требования нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Свиридова В.А. Как видно из представленных материалов, рассмотрение ходатайства было назначено на 17 июня 2011 года, однако как видно Свиридов В.А. не был своевременно извещен соответствующим образом. Также суд должен был привести наказание в соответствии со ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» Кроме того, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные положения закона также не выполнены судом в полной мере. При таком положении постановление суда нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы осужденного Свиридова В.А. подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства осужденного Свиридова В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года в отношении Свиридова В.А., - отменить, дело направить в тот же суд, в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Свиридова В.А. Председательствующий: Судьи областного суда: