Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Клевцовой И.Н., на постановление Центрального районного суда от 30 июня 2011, которым в принятии к рассмотрению жалобы Клевцовой И.Н. на сообщение зам.прокурора г. Воронежа Авдеева А.М. №46ж-2010 от 22.6.2011 года, просьбы о приостановлении вынесения постановления в ОМ №1 по поводу распространения клеветы ее матерью - Кобыльченко А.А., умершей в 1995 году, в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ - отказано. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда отменить, ввиду необоснованности отказа в принятии жалобы, судебная коллегия: Согласно постановлению суда, Клевцова И.Н. обратилась в суд с жалобой на сообщение зам. Прокурора г. Воронежа Авдеева А.М. №46ж-2010 от 22.06.2011 года, а также с просьбой о приостановление вынесения постановления в ОМ №1 по поводу распространения клеветнических сведений ее матерью -Кобыльченко А.А. умершей в 1995 году. Обжалуемым постановление данная жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав материалы дела, находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду следующего: Ст. 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора. Как видно Центральный районный суд г. Воронежа отказал Клевцовой И.Н. в принятии ее жалобы, хотя для рассмотрения данной жалобы имелись все основания. Согласно заявлению в суд, Клевцова обжалует процессуальные решения органов дознания и прокурора: о передаче ее заявления из одного органа дознания в другой, т.е. о подследственности, о соединении в одно производство поданных ей заявлений и принятия по ним процессуальных решений. Ни одно обжалуемое процессуальное решение к материалу не приложено. Так согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные положения закона также не выполнены судом в полной мере. При указанных обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания к отмене постановления суда. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, приняв законное и обоснованное решение по делу. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Центрального районного суда от 30 июля 2011 года по жалобе Клевцовой И.Н. на сообщение зам. Прокурора г. Воронежа Авдеева А.М. №46ж-2010 от 22.06.2011 года, а также с просьбой о приостановлении вынесения постановления в ОМ №1 по поводу распространения клеветы ее матерью - Кобыльченко А.А., умершей в 1995 году - отменить, направив дело в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу. Председательствующий: Судьи областного суда: