Председательствующий судья Дело №22-2026 Золотарева В.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вараксина М.А., на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 02 июня 2011 года, которым Вараксина М.А. принято считать осужденным приговором от 13 июля 2007 года Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Приговором от 15 апреля 2008 года Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, СТ.162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Вараксина М.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о снижении размера наказания, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вараксин М.А. осужден приговором Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года: 15 апреля 2008 года приговором Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы. Вараксин М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда и снизить размер наказания, учесть что он заболел в местах лишения свободы, был трудоустроен но в связи с болезнью не мог работать, был поощрен за трудовую деятельность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» Вараксина М.А. принято считать осужденным приговором от 13 июля 2007 года Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции данного закона, так как в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по данной статье, однако наказание в виде лишения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ, назначенное осужденному Вараксиным М.А. указанным приговором, смягчению не подлежало, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений не претерпел: приговором от 15 апреля 2008 года Аннинского райсуда Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, так как в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по данной статье, однако наказание в виде лишения свободы по ст.158 ч.1 УК РФ, назначенное осужденному Вараксину М.А. указанным приговором, смягчению не подлежало, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений не претерпел, в ст.162 ч.1 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы - от «трех лет», однако наказание не подлежало снижению поскольку назначено с учетом содеянного, личности осужденного и рецидива преступлений. При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для снижения размера наказания коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 02 июня 2011 года в отношении Вараксина М.А. - оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: