Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу осужденного Старыгина Е.Н. и кассационную жалобу адвоката Шурупова А.Ф., а также кассационное представление по измененным основаниям гособвинителя Кривцова Ю.В., на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 26 мая 2011 года, которым: Старыгин Е.Н. ранее не судимый, осужден, 29 января 1998 года по ст. 111 ч. 4, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года, и назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям и просившего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, адвоката Клевцову С.Л. поддержавшей кассационные жалобы и просившей об отмене приговора либо прекращении уголовного преследования в отношении Старыгина Е.Н., судебная коллегия: Старыгин Е.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Науменко Н.И. Преступление совершено 31 декабря 2010 года в г. Лиски при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений не признал. В кассационной жалобе адвокат Шурупов А.Ф. полагает приговор суда незаконным и необоснованным, считает, что вина Старыгина Е.Н. не доказана, и просит приговор суда отменить, а дело в отношении Старыгина Е.Н. прекратить, полагая, что телесные повреждения потерпевшей причинила гражданка Березнева либо какое-то другое лицо. Также потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения неоднократно падала, ударяясь о различные предметы, что также могло привести к образованию тяжких телесных повреждений. В кассационной жалобе осужденный Старыгин Е.Н. ставит вопрос, об отмене приговора утверждая, что никаких ударов потерпевшей он не наносил, а лишь толкал ее, от чего она падала, что, по его мнению, могло привести лишь к образованию синяков у потерпевшей, избивала потерпевшую и наносила ей удары ножом гражданка Березнева. Его показания искажены следователем. Первоначальное показания он давал без адвоката и под давлением работников милиции. Считает, что всех участников конфликта и свидетелей следует проверить на детекторе лжи. Просит о дополнительном расследовании. В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель ставит вопрос об исключении упоминания фамилии Березневой С.А. Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и представлении, находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобы и представление подлежащими отклонению. Вывод суда о виновности Старыгина Е.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Науменко от чего в последующем она умерла, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно: При допросе как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого в присутствии адвоката осужденный пояснял, что 31.12.2010 года подверг избиению Науменко, нанося ей удары ногой с силой в область спины, поскольку обиделся на нее за ее пьяный вид. Указанные доказательства исследованы судом в строгом соответствии с требованиями УПК и опровергают доводы осужденного о его допросах в отсутствие адвоката и фальсификации его показаний, поскольку заверены не только его подписью, но и адвоката, осуществлявшего его защиту. Из показаний свидетеля Березиной С.А. следует, что в ее присутствии 31.12.2010 года осужденный подверг избиению потерпевшую, причем она слышала удары на протяжении около 10 минут. На следующий день Науменко находилась в заторможенном состоянии, падала, жаловалась на боли в сердце. Она избиению потерпевшую не подвергала. Утором 2.01.2011 года она обнаружила, что потерпевшая мертва. Свидетель Березина Ю.М. так же пояснила, что 31.12.2010 слышала, как осужденный ругал потерпевшую за ее пьянки, после чего стал ее избивать. Звуки сильных ударов она слышала на протяжении 10 минут. 1.01.2011 года она никаких шумов из квартиры соседки Березиной С.А. она не слышала. Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей Папковой Н.М., Знаменской И.В., Знаменского С.Б., Знаменского М.С., и других, чьи показания подробно изложены в приговоре. Потерпевшая Солошенко Р.И. пояснила, что осужденный неоднократно применял к ее дочери Науменко насилие, подвергая ее избиению. Согласно заключению судебно медицинского эксперта, при исследовании трупа потерпевшей Науменко обнаружены множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям, два разрыва печени, кровоизлияние в брюшную полость, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и явились причиной смерти потерпевшей. При исследовании трупа обнаружены также травматических воздействий острым предметом, уголовное дело по этому факту выделено в отдельное производство по обвинению лица, установленного следствием по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 5 УК РФ. Всего у потерпевшей было выявлено не менее 33 травматических воздействий. Вина осужденного установлена и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда. Указанные судом доказательства опровергают доводы жалоб о том, что к причинению телесных повреждений нанесенных тупым предметом (предметов) причастны иные лица, кроме осужденного, поскольку после того как в конфликт вмешались соседи, Старыгин Е.Н. покинул место происшествия, в квартире оставалась одна Науменко, поскольку Березнева С.А. ушла праздновать Новый Год к соседям и вернулась домой в сильной степени алкогольного опьянения лишь на следующий день после 16 чесов. Соседи не слышали звуков избиения 1.01.2011 года из квартиры, где находилась потерпевшая. Судом при постановлении приговора дана оценка всей совокупности доказательств, в том числе и указанным в кассационных жалобах. Доводы жалобы осужденного и адвоката о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: наказание осужденному назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного. Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не усматривается. Из материалов дела усматривается, что нарушений норм УПК в ходе предварительного расследования и в суде, влекущих за собой отмену приговора не имеется. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. В тоже время, в приговоре суда при оценке заключения эксперта указано, что телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа Науменко, были причинены в результате не менее 33-х точек травматического воздействия, из них не менее 5-ти вследствие острого предмета при этом по существу делается вывод виновности в этой части Березневой С.А. по факту нанесения ножевых ранений Науменко по обвинению по ст.ст.30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ уголовное дело в этой части было выделено в отдельное производство постановлением от 31.03.2011 года. В этой части приговор подлежит изменению, поскольку только по приговору суда, вступившему в законную силу можно делать вывод о причастности или виновности этого лица к совершению какого либо преступления. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Лискинского районного суда от 26 мая 2011 года в отношении Старыгина Е.Н. - по существу оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шурупова А.Ф., а также представление прокурора без удовлетворения. В тоже время исключить из приговора суда упоминание фамилии Березневой С.А. по факту нанесения ножевых ранений Науменко Н.И., заменив его указанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, удовлетворив в этой части кассационное представление по измененным основаниям. Председательствующий: Судьи областного суда: