Председательствующий

Беляева Э.А.                                                                                             Дело №

<адрес>                                                                                                 «08» ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      ФИО6

судей Борисовой В.П. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

осужденного ФИО1, участвующего в заседании с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговоров и снижении наказания.

          Заслушав доклад судьи ФИО5; выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просивший снизить назначенное наказание; выступление адвоката ФИО3, также поддержавшая кассационную жалобу своего подзащитного и просившая снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно пор совокупности преступлений определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворил его и привел в соответствие с указанным выше Федеральным Законом приговора - Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговоров - Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно не нашел оснований для снижения размера назначенного наказания.

Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате пересмотра приговоров в Центральном районном суде <адрес>. Как следует из материалов дела осужденный ФИО1 в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, о дате рассмотрения ходатайства ДД.ММ.ГГГГ был извещен районным судом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: