Председательствующий

Карпова Е.Р.                                                                                        Дело №

<адрес>                                                                                                 «08» ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО6

судей Борисовой В.П. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговоров и снижении наказания.

         Заслушав доклад судьи ФИО5; выступление адвоката ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просивший снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить- без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворил его и указал редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снизив назначенное наказание на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно - процессуального либо уголовного законодательств, влекущих отмену постановления районного суда, судебной коллегией не установлено.

Суд, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного срока наказания, как просит в своей жалобе осужденный, поскольку наказание ФИО1 снижено в соответствии с законом и оснований для большего снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллеги: