Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Белоус В.П. на постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 22 июня 2011 года, которым: Белоус В.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение обвиняемого Белоус В.П., просившего об изменении меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: В кассационной жалобе Белоус В.П. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, и просит избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. При этом он утверждает, что добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении. Белоус В.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 20 июня 2011 года Белоус В.П. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Следователем СО при ОВД по Богучарскому району Подлипаевым В.А. было заявлено ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания про стражей. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Белоус В.П. подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Представленные суду материалы дают основания подозревать его к причастности к этому преступлению. Суд при вынесении данного постановления учел факт наличия у Белоус В.П. не снятой и непогашенной судимости, а также что ему инкриминируется преступление, относящееся к категории тяжких. В постановлении также обоснованно указано, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. С учетом изложенного и тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обвиняемому меры пресечения - содержания под стражей. В тоже время из постановления суда подлежат исключению рассуждения суда о совершении подозреваемым преступления и о подтверждении его вины, поскольку указанный вопрос может быть установлен лишь при рассмотрении дела по существу и постановлении приговора. Также в постановлении следует указать срок, до которого Белоус избрана мера пресечения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Богучарского районного суда г.Воронежа от 22 июня 2011 года в отношении Белоус В.П. изменить, исключив из описательно мотивировочной части постановления рассуждения суда о совершении преступления Белоус В.П., заменив его указанием о наличии достаточных данных подозревать его к причастности к преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнив резолютивную часть постановления указанием на то, что мера пресечения в виде заключения под стражей ему избрана на два месяца: с 20 июня 2011 года по 20 августа 2011 года включительно. В остальном указанное постановление суда - оставить без изменения, а кассационную жалобу Белоус В.П. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: