Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06 декабря 2010 года, которым: Сидоров А.Ю. ранее судимый; 14.06.2007 года, Новоусманский районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 161 ч. 1 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 30.08.2007 года к пяти годам лишения свободы. Освобожден 20.04.2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком один год, десять месяцев девятнадцать дней, осужден -по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - к одному году девяти месяцам лишения свободы; -по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за указанные преступления, назначено два года четыре месяца лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ назначено Сидорову А.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.06.2007 года определено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвокат Прибытковой Л.И., поддержавшей кассационную жалобу и просившую отменить приговор суда, направив дело на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: Сидоров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено 09 июля 2010 года в г. Воронеже при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, Сидоров А.Ю. своими действиями причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Попову А.В. на сумму 4400 рублей и ущерб потерпевшему Галкину В.И. на сумму 1900 рублей. Помимо этого Сидоров А.Ю. совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в г. Воронеже, Сидоров А.Ю. своими действиями причинил значительный материальный ущерб гражданину Рукину В.Е. на общую сумму 57 500 рублей. В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.Ю. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, считает что против него было сфабриковано уголовное дело в части грабежа, следствие не доказало что он совершил это преступление, сотрудники милиции оказывали на него давление и ему пришлось оговорить себя. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Так в кассационной жалобе осужденный указывает на то, что его заставили под угрозой и давлением признаться в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ которого он не совершал. Данный довод опровергается протоколом судебного заседания от 16 ноября 2010 года, том 2 лист дела 94, согласно которого осужденный признается в совершении грабежа, указывая, что никакого воздействия на него никем оказывалось. К тому же в ходе следствия осужденный не признавал вину в совершении грабежа, при этом он находился под стражей и никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия не делал. Помимо признательных показаний осужденного его вина установлена и другими доказательствами: -Протоколом предъявления лица для опознания от 13 июля 2010 года, согласно которому свидетель Рукина Т.А. опознала Сидорова А.Ю. как лицо, ограбившее ее мужа, сорвав с шеи последнего золотую цепь с золотым крестом. При этом из ее показаний усматривается, что она не смогла точно запомнить, во что был одет грабитель, поскольку грабеж произошел в ночное время, также не могла точно распознать рост грабителя, поскольку тот, срывая украшения с ее мужа, склонился к нему, но ясно и точно запомнила лицо грабителя, которым является именно осужденный. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку никаких поводов к оговору осужденного она не имела и, не смотря на ущерб в сумме 57 500 рублей, исков о возмещении ущерба к осужденному не предъявлялось. -Показаниями потерпевшего Рукина В.Е. согласно которым, он после работы 10 июля 2010 года около 00 часов сидел на лавочке напротив магазина «Брат», расположенного по адресу г. Воронеж д. 28 по ул. 25 января г. Воронежа и пил пиво. Около часа ночи, к нему со спины неожиданно подошел неизвестный человек, который сорвал с него золотую цепочку с кулоном и побежал в сторону водохранилища, опознать Сидорова А.Ю. он не смог, так как во время совершения преступления он сидел к нему спиной и не видел его лица, но его узнала жена-Рукина Т.А., которая хорошо разглядела его лицо. Показания потерпевшего и его жены подтверждены показаниями свидетелей Кравцова И.В., Рыжикова А.А. выезжавших на место происшествия и задержавших осужденного, которые пояснили, что, увидев их Сидоров, стал убегать, пытаясь скрыться. Они долго преследовали его, а когда задержали, тот заявил, что никакого преступления он не совершал, но жена потерпевшего уверенно указала именно на осужденного, пояснив, что именно он совершил грабеж. -Очной ставкой с участием свидетеля Рукиной Т.А. и Сидорова А.Ю. (том 1 лист дела 198-207, 250-251), исследованной судом в которых свидетель уличает осужденного в совершении грабежа. В части совершения кражи осужденный вину не оспаривает. Свою вину Сидоров А.Ю. признал полностью и пояснил, что 09 июля 2010 года в послеобеденное время на берегу водохранилища недалеко от Северного моста он познакомился с двумя парнями Поповым А.В. и Галкиным В.И., они угостили его пивом. Когда Попов А.В. и Галкин В.И. купались, он похитил телефон сотовый телефон «Нокиа» и деньги, и спрятал возле дерева. В этой части его вина установлена также: -Показаниями потерпевших Попова А.В. и Галкина В.И., согласно которым они находились 09 июля 2010 года на пляже водохранилища недалеко от ресторана Фараон, и к ним подошел парень лет 25-28, высокого роста представившийся Александром, вместе с ним он начали пить пиво, общались и пошли купаться, когда Попов А.В. и Галкин В.И. купались, Сидоров А.Ю. похитил сотовый телефон «Нокиа» и деньги. После чего Сидоров А.Ю. спрятал похищенное у дерева, потом пошел в направлении Остужевского кольца, затем вернулся на место, где спрятал похищенное. Забрав телефон и деньги, он вновь пошел в сторону Остужевского кольца. -Показаниями свидетеля Щербакова Е.В., согласно которым 10 июля 2010 года задержанный Сидоров А.Ю. в ходе беседы с ним добровольно выдал ему мобильный телефон «Нокиа 5130» и пояснил, что указанный телефон он похитил 09 июля 2010 года у парня по имени Александр, на берегу водохранилища, -Протоколом осмотра вещественных доказательств - сотового телефона «Нокиа 5130» с участием потерпевшего Попова А.В., который в ходе осмотра узнал свой телефон (том 1, лист дела 53-55), При назначении наказания суд учел, что Сидоров А.Ю. совершил два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления-кражи, а также полное признание вины в совершении обоих преступлений и возмещение ущерба потерпевшему Попову А.В., кроме того, суд учел личность виновного, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учел также состояние здоровья Сидорова А.Ю. и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Сидоров А.Ю. совершил два умышленных преступления, в период условно-досрочного освобождения и суд обоснованно применил положение ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного отклонению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Железнодорожного районного суда от 06 декабря 2010 года в отношении Сидорова А.Ю. -оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: