Председательствующий

Беляева Э.А.                                                                                                             Дело №                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Борисовой В.П.     и ФИО5

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заявления ФИО1 из ОП № УМВД России по <адрес> для рассмотрения по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес>.        

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Постановлением суда оставленабез удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ее заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об истязании ее матерью- ФИО4, из ОП № УМВД России по <адрес> для рассмотрения по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес>.

         Обжалуемым постановлением судьи жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

         В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

    Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

          Ст. 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд обоснованно указал в постановлении, что вынесенным обжалуемым «постановлением» права заявителя ФИО1 не были нарушены, поскольку данное решение принято в рамках одного УВМД России по <адрес>, и направление по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес>, является законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что обжалуемое «постановление» не затруднило доступ заявителя к правосудию, не создало препятствий для его дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, является обоснованным.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными и оснований для отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

         Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ее заявления из ОП № УМВД России по <адрес> для рассмотрения по территориальности в ОП № УМВД России по <адрес> - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: