Председательствующий Дело №22-2672 Курбатова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Осиповой Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осиповой Ю.Н. в защиту интересов обвиняемого Ситникова Ю.В., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 октября 2011 года, которым Ситникову Ю.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., объяснения адвоката Осиповой Ю.Н., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Осипова Ю.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что по делу отсутствуют основания для продления Ситникову Ю.В. срока содержания под стражей, а судом не был принят во внимание тот факт, что опознание было проведено с нарушением требований УПК РФ, к показаниям обвиняемого Струкова и свидетеля Гунькина необходимо отнестись критически. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Ситников Ю.В. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 26.08.2011 года в 00 часа 50 минут Ситников Ю.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а 27.08.2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 октября 2011г. в суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Воронежу, согласованное с руководителем СО о продлении Ситникову Ю.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, т. е. до 26 ноября 2011 года включительно. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство было удовлетворено и Ситникову Ю.В. продлен срок содержания под стражей на срок, указанный в заявленном ходатайстве, поскольку судья нашел доводы следствия о необходимости производства следственных действий и продления срока содержания под стражей Ситникову Ю.В. законными и обоснованными, а также то, что Ситников Ю.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевший опознал Ситникова Ю.В. как лицо, которое нанесло ему ножевое ранение, а также показаниями свидетеля и обвиняемого Струкова С.Ю. С учетом этого, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ситников Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, ибо, предвидя возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, скрыться от следствия и суда. Данное постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Из материалов дела видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ситникова Ю.В. возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости продления срока содержания его под стражей мотивирован, и обоснованно указано, что основания, послужившие поводом для избрания Ситникову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. При установленных обстоятельствах решение судьи о продлении срока содержания под стражей Ситникову Ю.В. основано на требованиях процессуального закона и является законным и обоснованным, у судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также оснований для замены избранной ему меры пресечения на более мягкую. Доводы кассационной жалобы адвоката Осиповой Ю.Н. об отсутствии оснований для продления Ситникову Ю.В. срока содержания под стражей в связи с незаконно проведенным опознанием и наличия противоречий в показаниях обвиняемого Струкова и свидетеля Гунькина являются незаконными и необоснованными, поскольку на данной стадии суд не вправе предрешать вопросы, в том числе о допустимости доказательств, которые могут стать предметом разбирательства по существу уголовного дела в суде первой инстанции, о чем было обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 октября 2011 года в отношении Ситникова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Осиповой Ю.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда