Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Быканова А.М., на приговор Грибановского районного суда от 31 мая 2011 года, которым: Наливайко С.А, ранее судим: 29.09.2003 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 18.06.2004 года постановлением Борисоглебского городского суда считается осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; 22.07.2005 года освобожден по отбытию срока; 21.02.2006 года Борисоглебским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; 06.03.2006 года Борисоглебским городским судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 08.06.2007 года постановлением Семилукского районного освобожден условно-досрочно на один год один месяц и пять дней; 28.12.2008 года Грибановским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам и двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на общий срок два года и шесть месяцев; 22 сентября 2010 года постановлением Панинского районного суда освобожден условно-досрочно на девять месяцев и семь дней, осужден: по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание: по ч. 1 ст.139 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено два года и два месяца лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) сохранить Наливайко С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28 октября 2008 года на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2010 года. Настоящий приговор и приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 28 октября 2008 года надлежит исполнять самостоятельно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде. В период отбывания наказания возложена обязанность на Наливайко С.А. - являться на регистрацию в УИИ Грибановского района и не менять место жительства без уведомления УИИ Грибановского района. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего кассационное представление в части, и просившего снизить размер наказания на один месяц, мнение адвоката Клевцовой С.Л., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия: Наливайко С.А. приговором суда осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч.1 ст. 161 УК РФ (редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (денежные средства в сумме 140 рублей, из которых 10 и 50 рублей купюрами, а 80 рублей монетами) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда В кассационном представлении прокурор Быканов А.М. просит изменить размер назначенного наказания, засчитав в него время содержания под стражей. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает изменить приговор суд по следующим основаниям; Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Суд при назначении наказания отдельно за каждое преступление, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определил путем частичного сложения назначенных наказаний, но в резолютивной части приговора не смотря на это необоснованно в полном объеме сложил назначенные наказания в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы. На основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение уголовно-процессуального закона и уголовного закона является основанием для отмены либо изменения приговора. Каких либо исключительных обстоятельств по делу коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Грибановского районного суда от 31 мая 2011 года в отношении Наливайко С.А. - изменить, снизить размер назначенного наказания до двух лет и одного месяца лишения свободы, удовлетворив кассационное представление прокурора Быканова А.М. Председательствующий: Судьи областного суда: