Судья Александров В.А. Дело №22-1375 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 12 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: Председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда: Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Порядина И. В., на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 21.04.2011 года, в отношении Порядина И.В. ранее судимый; 1) 11.04.2005 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, 2) 31.05.2005 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 111 ч.4 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.04.2005 года и окончательно назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 10.04.2009 года условно-досрочно на один год десять месяцев и четырнадцать, 3) 03.02.2011 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 и 158 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч.3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 4) 21.04.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа, по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 и ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к двум годам и восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима оставлен без изменения; - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Порядина И.В.- без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего судьи областного суда Вершинина А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронежа Порядин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, в совершении ряда краж, т.е. тайных хищений имущества ОАО «РЖД», при обстоятельствах изложенных в приговоре. 10.05.2011 года осужденным Порядиным И.В., на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания, учитывая, что он, раскаялся в содеянном, а также с учетом его явки с повинной, положительной характеристики по месту отбывания наказания в ФБУ ИЗ-36/1 г. Воронежа, а также мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, помимо этого Порядин И.В. просил изменить в отношении него вид исправительного учреждения на более мягкий. Обжалуемым постановлением данное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Порядин И.В. ставит вопрос о внесении изменений в приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.04.2011 года, по основаниям ст. 61 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, просит учесть смягчающие обстоятельства (явку с повинной, положительную характеристику по месту отбывания наказания, активное способствование раскрытию преступления, а также мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании). Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. Из представленных материалов уголовного дела следует, что дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. Порядин И.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, действиям Порядина И.В. дана надлежащая юридическая оценка. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту отбытия наказания в ФБУ ИЗ-36/1 УФ СИН России по Воронежской области, а также мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании Порядину, поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства - несостоятельны. Отягчающим обстоятельством наказание Порядину, является рецидив преступлений. Порядину И.В. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и личности виновного, который ранее был, судим, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, в действиях Порядина И.В. имелся рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 73 и ст. 64 УК РФ - не было усмотрено. Поскольку ранее Порядин отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему правильно определен режим отбытия наказания и оснований к пересмотру судебных решений в этой части судебная коллегия не усматривает, он должен отбывать наказание в ИК строгого режима. Судебные решения подлежат изменению в силу ст. 10 УК РФ в связи с новой редакцией уголовного закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом оснований к снижению размера наказания коллегия не усматривает, так как изменения в части размера наказания в виде лишения свободы в УК РФ по ст. 158 ч. 1 УК РФ не вносились. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. от 21 апреля 2011 года в отношении Порядина И. В. по существу оставить без изменения, указав, что его действия следует квалифицировать, и он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года. В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Порядина И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: