Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бугакова Д.А. на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года года, которым: Бугаков Д.А. ранее судим: приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2010 год по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 07.09.2010 года по отбытию срока наказания, осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Голенского А.Ю.) и назначено наказание в виде одного года лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Голенской Е.А.) и назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля Клименко Т.Ф.) и назначено наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы; по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Клименко Т.Ф.) и назначено наказание в виде одного года лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля Желтухина В.А.) и назначено наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Бугакову Д.А. определено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Бугакову Д.А. исчисляется с 25.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Бугаков Д.А. 15.03.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Голенскому А.Ю. на общую сумму 4250 рублей; кроме этого совершил похищение у гражданина РФ паспорта серии 2009 № 181986, выданного 17.11.2009 года отделением УФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе на имя Голенского Алексея Юрьевича и водительское удостоверение №36 ЕТ 131292 на право управления транспортными средствами категории «В,С» на имя Голенского Алексея Юрьевича; помимо этого, 16.03.2011 года совершил угон автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 0 233 НВ 36, принадлежащего Голенской Е.А., неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кроме этого, 16.03.2011 года совершил угон автомобиля Рено Scenic, государственный регистрационный знак К 546 РТ 36, принадлежащий Клименко Т.Ф., но по независящим от него обстоятельств не смог довести до конца преступление, в ходе совершения действий по угону был приведен в негодность замок зажигания стоимостью 14300 рублей, чем причинил материальный ущерб Клименко Т.Ф.; кроме того, 16.03.2011 года совершил кражу имущества из автомобиля Рено Scenic, государственный регистрационный знак К 546 РТ 36, принадлежащий Клименко Т.Ф. тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 6225 рублей; кроме того, 16.03.2011 года совершил угон автомобиля ВАЗ-21081, транзитный номер ВМ 0650 68, принадлежащий Желтухину В.А., но по независящим обстоятельствам не смог довести до конца преступление, связанное с угоном указанного автомобиля, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Этим же приговором осужден Литаврин С.Ю. в отношении которого приговор не обжалован в кассационном порядке. В жалобе осужденный Бугаков Д.А. ставит вопрос о назначении ему наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с обязательными выплатами в пользу заявленного иска. Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) 1. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; (ст. 58, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011)) Как видно из материалов дела Бугаков Д.А. осужден, в том числе и за совершение тяжких преступлений, к которым законом отнесена ст. 166 ч. 2 УК РФ, поэтому доводы жалобы Бугакова Д.А. о пересмотре вида исправительного учреждения не основаны на законе. Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Бобровского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Бугакова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: