Судья Расторгуева Н.И. Дело № 22-2131 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смерницкого С.А. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года, которым Смерницкий С.А., не работавший, судимый: -7 июля 1998 года по п.п.»а»,»б»,»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -17 января 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2000 года приговор от 17 января 2000 года изменен со снижением наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2004 года указанные приговоры и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приведены в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать осужденным: по приговору от 7 июля 1998 года по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 17 января 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом изменений судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда - к 9 годам лишения свободы; Осужден: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Смерницкого С.А., поддержавшего кассационную жалобу о снижении наказания путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Смерницкий С.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Смерницкий С.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, перечисленных в приговоре. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.73 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебной коллегией не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Смерницкому С.И. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер в пределах, предусмотренных уголовным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 10 августа 2011 года в отношенииСмерницкого С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: